21世纪了，终于发现鸭嘴钳是刑具了吗？

前段时间，一个妇科检查用的工具——鸭嘴钳，突然就“火”了。

鸭嘴钳是一个通俗的叫法，学名叫音道窥器。顾名思义，就是用这个工具来打开音道，方便医生进行检查。

是的，只是检查，并不是治疗。

看一下鸭嘴钳打开的角度，就能感觉到这东西如果在体内会多疼了。

不论是在国内还是国外，不少接受过妇科检查的女性都表示，这个东西用起来简直是一种折磨。

据说最早发明窥器的时候是在奴隶身上做的实验，自然也就没有考虑什么舒适度的问题。随着历史车轮的滚滚向前，窥器看起里倒是没那么吓人了，但是使用起来依然是多有不适。

时至今日我们才讨论起鸭嘴钳的合理性，倒也算是不幸中的万幸。

1、就一定要很痛吗?

不仅是音道检查，包括肛门指检等许多检查都会或多或少有些不适。

但是这并不意味着所有的不适都是合理的。

虽说仪器存在局限性，但人的操作还是有很大的活动空间的。

鸭嘴钳有大号、中号、小号三种类型，通常来说都会用中号进行检查。

但如果患者过于紧张，或者音道非常狭窄，那么用小号就会更合适一些。

此外，打开时有没有必要非得固定到最大，会不会照顾患者的情绪，也会影响到患者检查时的体验。

之前在小红薯上有一个帖子：“你有哪些很厉害的技能?”

当时有一位妇科医生回答：“我使用鸭嘴钳时，患者从来不疼。”

由此可见，检查时的不适与否其实也与医生的操作有很大关系。

如果碰到的医生温和有耐心，能够理解患者的尴尬和不适，那么检查时的不适就会少一些。如果不巧正遇上高峰期，医生一天要检查无数个患者导致失去了耐心，那可能就会是一次比较痛苦的体验了。

所以，检查时及时和医生沟通，不要忍着不适不说。不要害怕提出自己的要求而被人PUA，毕竟这是你应有的权利。

2、就不能更新一下工具吗?

21世纪的科技已经发展到了过去人们难以想象到的水平，现在在我国出门都已经进化到能刷脸支付的程度了，很难想象在妇科的问题上还有这么多麻烦没有解决。

既然鸭嘴钳的使用对医生的手法有如此大的考验，那为什么不能设计一个操作更简单的体感更舒适的新工具呢?

那些改良窥器的新发明

六层楼医生就提出过，鸭嘴钳上下两片打开的方式并不合理，如果能在左右也加上两片，那么就不需要撑开那么大的角度才能看清做检查了，患者也就不用遭那么大的罪了。

事实上这种设想已经有了。

这个名叫Bouquet的塑料花瓣形窥器，一改鸭嘴的粗暴，生硬，受力不均，采用5瓣造型，力道柔和，可视度也更好。经过了100组测试，结果都较鸭嘴更舒适。

它由JM Bouquet 博士个人团队发明，已获得了北美专利和获得 FDA 批准。

这项研究没有获得公共、商业或非营利部门任何机构的资助，目前只是市场推广阶段，进行临床使用还有很长一段路。

杜克大学生物医学工程博士Mercy Asiedu的发明更为先进。

她设计了像笔一样大小的设备，末端装有 2 兆像素摄像头。无须从外窥视，而是探照原理，连接电子设备从内部观察。

在 Asiedu 试点研究中的 15 名志愿者中，92% 的人更喜欢这项新发明，而不是传统的鸭嘴钳检查，其技术难度小，甚至可以让患者自己完成检测。

更为知名的改良设计叫做yona，它从玩具上得到灵感，采用硅胶材质，使用静音，形状圆润更符合生理曲度。

改了，但没人用

改良后的音道窥器是否能成功被大众采用的关键，并不是产品是否舒适有效，而是医生实际上是否会采用。

一位设计师曾向记者透露，当她给一些医学者讲述自己的产品理念，几乎没有人对此有耐心。

在许多行业都有这种情况，一种新的设备或方法明明能更有效果，但因为教育和应用等方面的改革工程过于庞大，以至于技术手段要经过很长一段时间才能更新迭代。

妇科检查方面更是如此。

无论是医院更换新设备的经济成本方面，还是在专业培训方面，都是一次大规模的更新。而窥器只是一个检查辅助用具，只要能够有效完成检查，医院并没有耗费人力物力更换的必要性。

由此可见，有没有新的工具是一方面，能不能推广使用才是最重要的。

3、写在最后

在开头我就说，现在才发现鸭嘴钳的不合理，其实是不幸中的万幸。

女性并不是今天才突然“矫情”的。这种痛苦一直都存在，只是一直没能喊出声来。

如今大家可以直白的讨论鸭嘴钳的不合理，讨论被隐藏起来的生育的痛苦，其实也是对女性处境的逐渐重视。

能够从视而不见到大声喊出来，其实就已经迈出了非常关键的一步。

我们希望，同时也相信，未来会有更合理的检查工具得到普及。