订婚不等于性同意，你认同这个说法吗？

我完全认同“订婚不等于性同意”这一观点，且这一原则具有深刻的伦理和法律意义。以下从多个维度阐述原因：

---

⚖️ 核心原则：性同意的本质是「持续、自愿、清醒」的当下选择

1. 无默认性同意
   任何亲密行为都需基于当下明确意愿。订婚/结婚证/恋爱关系都只是社会契约，绝不构成对身体的永久授权书。
   例：即便在婚内，妻子说“今晚不想”时丈夫强行发生关系，仍构成强奸（中国《刑法》第236条明确规定婚内强奸入罪可能）。
2. 同意具有可撤销性
   即使过去有过亲密行为，或曾表达过爱意，当事人仍有权在任何时刻撤回同意。
   例：订婚情侣在亲密过程中一方喊停，继续行为即属违法。

---

🌍 现实意义：打破「关系绑架」的三大迷思

迷思1[“都订婚了还装什么矜持”] --> 真相1[自主权与关系阶段无关]
迷思2[“拒绝=不爱我”] --> 真相2[健康爱尊重边界]
迷思3[“婚前试试才负责”] --> 真相3[性决策权永远属于个体]

• 数据警示：
  国际反性暴力组织RAINN统计，16-45岁女性遭受性侵案件中，34%的施暴者是现任或前任伴侣。亲密关系中的强迫常被“爱情”名义掩盖。

---

🛡️ 实践指南：如何守护关系中真正的同意？

1. 积极确认（Enthusiastic Consent）

• 用开放问题代替默认：“你愿意吗？”→ “你现在想要这样吗？”
• 关注非语言信号：退缩/僵硬/沉默≠同意。

1. 破除文化毒瘤

• 拒绝“半推半就=欲拒还迎”的叙事，“不”就是“不”（No means No）；
• 推广“只有明确热情同意才是同意”标准（Yes means Yes）。

1. 关系中的权利教育

• 婚前坦诚沟通身体自主权：“即使未来结婚，我永远有权说‘不’”；
• 警惕情感勒索：“如果你爱我就会答应”。

---

⚠️ 法律底线：同意缺失的实质是暴力

• 全球司法进展： 国家 婚内强奸定罪案例里程碑 中国 1999年上海首例婚内强奸罪成立 印度 2022年最高法院裁定“婚姻非强奸豁免许可证” 瑞典 1965年即废除婚内强奸豁免权
• 中国司法实践：2023年某地婚内强奸案判决书明确指出：“婚姻关系不豁免强奸罪的构成”。

---

🌟 终极认知：爱是尊重，不是占有

真正的亲密不是用契约捆绑对方身体，而是在每一次触碰中，都能让对方感受到选择的自由。
当一枚戒指成为压迫的工具时，它便失去了爱的象征意义；唯有当双方在任何时刻都保有说“不”的安全感，说“是”才具有情感的重量。

“性同意是两个人之间最精微的舞蹈——它需要持续的注视、敏锐的感知，和随时准备停下的克制。在这场舞蹈中，关系的承诺只是背景音乐，舞步的主动权永远在当下共舞的掌心里。”